2025/03/13 三國天下鼎立 晚生姓高 聖羅倫佐

話說三國天下鼎立，上週烏克蘭總統，澤連斯基：準備與美簽礦產協議談判。最初五十分鐘，與特朗普友好外交禮儀，當副總統萬斯走進，一切都改變，他聲稱烏克蘭沒有尊重白宮美國，他聲稱烏克蘭在川普與俄羅斯達成的和平協議中沒有尊重白宮的美國，他回答:美國不會感受到隔海戰爭威脅。(隔岸觀火) 總統對此不滿，並指責烏將在一周內輸掉戰爭，因為並不感激和感謝美國的財政和軍事支持。他悲傷地回答:不是七天而是三天！ 特朗普: 他的國家陷入困境，可能引發第三次世界大戰！ 弱國無外交！原定會晤後舉行的聯合記者會與礦產協議簽署儀式，在粗魯傲慢，激烈爭吵後取消。
澤單刀赴會，可憐跑得像喪家犬，真是飛鳥盡，良弓?，狡兔死，走狗烹！他是演員，從喜劇轉悲劇，顏色革命到傀儡總統，他有動機脫離俄羅斯，接受北約東擴，意圖在俄羅斯家門口，部署核武器，特朗普第一任期內，拒絕調查拜登父子腐敗，甚至去年還干涉美國內政，為民主黨候選人競選  有這樣的舊傷，特朗普公報私仇，報復是羞辱，看到他在媒體面前搖尾求憐！ 不聽特朗普勸告，他的人身安全得不到保障！ 他應該感恩和感謝美國救星叩頭？他曾是對抗俄羅斯的棋子，現在卻成棄子！ 歐巴馬、拜登、特朗普執政期間，不希望北約東擴，而是把俄羅斯困在烏克蘭，制裁把俄打回石器時代。特朗普像是象棋大師，運籌帷幄，最後澤在別無選擇下讓步」他從充滿希望，失望，再到絕望！ 空手而歸！ 特朗普即令，停止向烏運送武器，助俄羅斯贏?萬斯出言教訓，阻他打動美國的情緒，阻止烏克蘭加入北約，否則美更無法說服俄羅斯止戰。釜底抽薪是特朗普的主意？財大氣粗特朗普發火回應，如今變臉跟俄談判烏和平，是口蜜腹劍？美人計?澤唇槍舌劍，公開爆發激烈爭執，更被逐出白宮。他會為礦產，喪權辱國，而出賣國家，以獲美國的安全保障？貪得無厭？當走狗真可憐又痛苦，仰人鼻息悲哀！ 世界揭露帝國主義和殖民主義 霸凌心態面目！ 賠了夫人又折兵！ 俄烏戰爭，兄弟鬥牆，漁人得利？
他隨後轉赴倫敦，出席歐洲領袖峰會，獲支持自由戰士。永遠戰鬥？誰的錢，誰的彈藥，誰的砲灰命？共和黨施壓，若要和平協議，澤必須下台。澤堅稱不會，但願交換烏入北約。他有底牌？基辛格說：當美國朋友是危險，做美國盟友則是致命！ 是對台灣的明示警告，殺雞儆猴？看來北約支持烏克蘭而不是美國，達和平協議，這是西方偽善與虛弱！ 特朗普一箭雙雕：甩掉烏克蘭負擔，解除北約經濟援助，要求北約成員國承擔自己國防預算，以便美國能與中俄達成和平，合縱連橫，藉中俄東風，完成他的諾貝爾獎霸業，以前美國是世界警察，現在黔驢技窮？可憐烏克蘭，身為馬前代理卒，以城鎮破壞和死亡為代價，現想焦土換稀土？
特朗普的三十六計是借東風，美人計，可能會使加拿大和墨西哥，遠交近攻，產生嫉妒！ 特朗普道德淪喪，中俄能合作信任，和他打交道？他厚黑，可一夜間變面！在沒有北約和烏克蘭的情況下，俄羅斯對話，造成衝擊！ 瞞天過海， 烏克蘭感，笑裏藏刀，對罵停軍財援，落井下石，走為上計是光榮撤退？與中俄會晤，離間他們的密切關係，唇亡齒寒？ 他放棄地緣政治，仍保持著叢林法則，弱肉強食，中國的帶路，世界贏得民心。特朗普想改變，為歐洲帶來和平的聲望，讓中俄成為朋友，希望瓜分世界，實現天下和平，名留總統山？
特朗普唯利是圖,想要美貿易順差，又想美元霸權，痴人夢話。歐洲難逃一劫。特朗普已宣布實施對等關稅，美國絕大多數盟友，都將成為加稅對象。世上從沒有加稅勝利的先例。特朗普團隊低估世界，以牙還牙的決心，美國將遭到群毆。這是《三國演義》的另一章，中國不是基督教，不會轉過臉去挨打！ 從來不怕邪，不信西洋鬼，不吃霸凌，施壓、脅迫和威脅，是打錯算盤。
美國沒有從歷史中學習 高關稅對美經濟沒有幫助 1892年麥金利關稅 將進口商品的平均關稅提高近 50%。1933 年斯姆特-霍利關稅法，關稅升到59.1%。特朗普想要萬國萬萬?？專家警告，關稅戰將推高，日常開支，抑制消費者支出，拖累經濟增長。特朗普政府實施「對等關稅」政策，按照關稅比例，進行報復。特朗普在國會，長篇演講，闡述他在國內外雄心，根據事實核查，數據充滿，謊言和欺騙。 他任命馬斯克（第 51 州議員？）以節省名義，摧毀美國聯邦部門。為安全，奪取格陵蘭和巴拿馬運河，是帝國主義的議程！ 成為法西斯獨裁者？他與普京合作，改變美民主和原則？是為特朗普帝國所製定的戰萬國策！ 特朗普友俄棄烏，有所盤算，澤連斯基認為還有歐盟底牌。歐盟商討如何繼續援烏。特朗普重返白宮，形勢陡變。從找普京討論停戰，與俄國修好，及指澤連斯基，而不是普京挑起戰爭，澤是「獨裁者」，特朗普外交政策是利益，而非意識形態。世態炎涼？中俄叟不遠千里而來，亦有利於吾國乎？他嚴重背棄美歐80年，抗俄的聯盟。催逼歐加軍費，多買美武器，減少美軍駐歐，打擊歐洲政局穩定，徵收歐盟貨品關稅25%。歐洲力撐澤連斯基頂撞，不留情面，靜觀特朗普如何處理北美和世界的三國演義，是戰是和？後事如何，且聽下回分解。（本文為作者意見，不代表本報立場）